Регулярно просматриваю обзоры фотоаппаратов в исполнении всевозможных блогеров-обзорщиков, их постобработку фотографий на ПК с вытягиванием теней, возможностями цветокоррекции фотографий на постобработке и т.п. По итогам этих тестов тестировщиками фотокамер делаются выводы о том, какая камера лучше передала цвет и это делаетсяя лишь на основе того, цвет с какой камеры больше понравился данному конкретному блогеру.

Если учесть, что дело вкуса и красота - дело сугубо личное, то я считаю вышеописанный подход в оценке качества цветопередачи фотокамерой исключительно вредным. Абсолютно вредно и не правильно делать вывод о правильности цвета фотика лишь по собственному мнению о "правильности" цвета.

Поясню конкретно что я имею в виду...

Каждый сюжет/предмет съёмки уже имеет свой правильный цвет, даный, например, природой. Именно этот цвет является единственно правильным и сравнивать правильность либо т.н. красоту цветопередачи фотоаппарата нужно именно с оригиналом. Каждый производитель фотоаппаратов имеет свои нюансы и тонкости, особенности и традиции: какие-то желтят, какие-то мадженты добавляют или зеленят.

Какой толк от этого "красиво", если это НЕ реально?

Правильным будет тот цвет, который максимально близок к оригиналу! Да, именно так. Не тот, который вам понравился, а именно тот, который близок к оригиналу, который нам, кстати, увидеть уже не удастся. Ваши цветовые предпочтения тут - последнее дело и никово не волнуют.

Например, мне больше нравятся жёлтые груши сорта "лимонка". Некий фотоаппарат передаст их цвет как слегка оранжевый, что будет красиво смотреться. Но какой толк от этого "красиво", если это НЕ реально? Зачем мне фотокамера, которая врёт и преукрашивает?

Надеюсь, я смог донести до вас свою мысль и вы со мной согласитесь.

You have no rights to post comments