Вопрос использования светосильных универсальных рабочих лошадок с параметрами вроде 24(28)-70(75)мм при f/2.8 рано или поздно стоит перед каждым фотографом. У меня давно был Tamron 28-75mm f/2.8 на Nikon D40 и у меня остались хорошие воспоминания и фотографии с этого стекла, хотя, именно эта модель в линейке светосильных универсалов самая не резкая и имеет хлипкую сборку. Но ощущения от светосильной оптики остались и засели где-то глубоко в памяти, периодически выскакивая и щекоча изнутри :)))

Стоимость подобной светосильной оптики для полного кадра я вчера промониторил на вторичном рынке. Убеждён, что покупать новую оптику нет особого смысла, так как всегда можно купить примерно за полцены экземпляр в отличном состоянии на OLX.

На написание данной статьи меня окончательно убедил сюжет на канале киевского фотографа Олега (http://olegasphoto.com.ua/blog/svadebnoe-foto/), где также был поднят данный вопрос. Учитывая некоторую актуальность вопроса, я решил запилить сей обзорчик :))

В данном вопросе с практической точки зрения важно, снова-таки, самому себе дать честный ответ на вопрос: "А что мне важнее: светосила или фокусные расстояния?". Лично мне важнее светосила и потому я подумал, что фокусное расстояние 35мм находится примерно посередине между 24-мя и 70-ю миллиметрами и я могу поставить один дешёвый и лёгкий светосильный, например, Yongnuo 35мм/2,0 вместо большого, тяжёлого и дорогого универсала 24-70мм/2,8.

Вы можете выбрать родной 35мм от Canon или Nikon, но я не вижу особого смысла это делать, так как цена вопроса уравнивается и теряются главные преимущества данной замены.

Например, сейчас на ОЛХ продаются:

• Nikon AF 35mm f/1:2 = 4100 грн
• Nikon AF 35mm f/1:2 D = 4600 грн
• Canon EF 35mm f/1:2 = 5900 грн (старая версия без стабилизатора)
• Canon EF 35mm f/2 IS USM = 12000 грн (последняя версия – уже со стабилизатором)
• Nikon AF-S 35mm 1.8G ED = 9000 грн (последняя версия в линейке)
• Yongnuo 35мм/2,0 = от 1500 грн (версии под Nikon и Canon по-разному)

Как видите, фирменные светосильные объективы формата 35мм по цене почти равны универсалам от Sigma и Tamron и часто даже превосходят. Конечно, родные линзы от Canon и Nikon обойдутся вам дороже, но тут прослеживается стоякая тенденция, что родной фикс на 35мм/2,0 значительно дешевле родного зума 24-70мм/2,8, но незначительно дешевле, чем зум 24-70мм от стороннего производителя (если не равняется ему). А фикс от стороннего производителя, например, Yongnuo 35/2,0 в любом случае ощутимо дешевле любого стандартного светосильного зума.

Я уже использовал Yongnuo 35мм/2,0 и на Canon 50D, и на Nikon D750 и имею что сказать. Признаюсь честно, но Yongnuo 35мм/2,0 под Canon работал намного лучше. Версия под Nikon имела проблему продолжающейся фокусировки уже после того, как фокус был пойман и даже после того, как я отпускал кнопку фокусировки на камере (иногда после фокусировки объектив медленно ‘едет’ в сторону МДФ, даже при отпущенной кнопке спуска и доезжает до конца шкалы, прекратить это можно только выключением питания); то есть объектив фокусировался сам по себе и вёл свою собственную жизнь :)))

Ранее я уже описывал известные в сети проблемы с объективами от китайского производителя Yongnuo. Но модель Yongnuo 35мм/2, по-моему, – самая беспроблемная и потому за сущие копейки вы получите свои 35мм и f/2.0. На полном кадре я предпочитаю всё-таки использовать более широкие 35мм, чем 50мм – обрезать чуток лишнего по краям кадра можно всегда, а вот дорисовать к 50-ти мм уже не получится :)))

Теперь к эксперименту по демонстрации сути и смысла замены 24-70мм на 35мм

В целом, имея объектив 35мм, вы можете получить угол обзора как у 24мм, делая два широких шага назад или угол обзора как у 70мм, делая два широких шага вперёд (ближе к объекту). Да, получится тот же угол обзора и количество информации (объектов) в кадре, что и на 24мм, но у вас при ФР 24мм фотография будет выглядеть будто немного сверху, а при 35-ти мм – будто вы немного присели (1-я и 2-я фотографии). Аналогичная ситуация проявляется (только в обратную сторону), когда вы при 35-ти мм пытаетесь получить обзор объектива в 70мм. Но эти фотографии я не выкладываю, так как при 35мм смоделировать зум ногами в два шага до поля зрения 70-ти мм можно без проблем, потому выкладываю только одну фото с реальных 70-ти мм для сравнения масштаба.

В итоге мы имеем фотографии:

1. реальные 24мм на 24мм
2. 35мм отойдя назад два шага, чтобы получить обзор как при 24мм
3. 50мм отойдя назад три шага, чтобы получить обзор как при 24мм (вдруг кто-то захочет вместо 35мм/2 использовать 50мм/1,8)
4. реальные 35мм на 35мм
5. реальные 50мм на 50мм
6. реальные 70мм на 70мм

Недостатки (оговорки) данного решения с заменой объективов:

1. вы не сможете заменить зум 24-70мм на 35мм в случае, если вы лишены возможности передвигаться (очень уж тесное помещение, концерт с привязкой к месту согласно билета, пропасть спереди или сзади :-) и т.п.)
2. в случае фотографирования на природе, т.к. для получения масштаба 24-х мм, имея только объектив на 35мм, вам придётся шагать назад не пару шагов, а пару десятков километров :))) (сделать зум до 70-ти мм будет проще – просто обрезать кадр по краям) :-)
3. ну и 35мм – не 70мм – вообще не портретник

Невзирая на ограничения такого решения, в 90% ситуаций вполне можно использовать светосильный фикс на 35мм вместо зума.

You have no rights to post comments